Temas alrededor de la tasa de ganancia de Costa Rica

Recientemente me hicieron la crítica de que debía realizar la medición de la tasa de ganancia como el radio de la ganancia con respecto al capital total, y no del crecimiento o variación absoluta de la ganancia, como lo habíamos realizado aquí. Creemos que es una crítica acertada. Pero descubrimos algo interesante: mientras el radio o proporción porcentual del capital variable y constante se mantiene intacto, el crecimiento absoluto y nominal del valor del capital constante ha crecido mucho más que el variable. ¿Cómo es posible que crezca nominalmente mucho más el capital constante frente al variable, y al mismo tiempo mantenga la misma proporción o radio porcentual? La respuesta es que si el capital variable tiene un radio o proporción porcentual mayor que el capital constante, y hay una tasa de acumulación decreciente, el valor nominal y absoluto del capital variable debe decrecer o disminuir mucho más que el capital constante para mantener la misma proporción constante que vemos. Eso quiere decir que mientras el radio se mantiene constante, sí existe un aumento mayor del capital constante frente al variable, y por lo tanto, existe un aumento de la composición orgánica (¿o de valor, tal y como lo interpretábamos en nuestro análisis inicial en el otro blog?) debido no a un cambio en las proporciones del capital constante frente al variable, sino a un aumento del capital constante con respecto al variable en el marco de una tasa de acumulación decreciente. Entonces en efecto el capital constante sí ha aumentado mucho más que el capital variable, al punto que el valor nominal y absoluto es mucho mayor que el que se gasta en salarios, pero debido a esta dinámica alrededor de una tasa de acumulación decreciente, y al hecho de que partimos de una situación donde el capital variable es proporcional y porcentualmente superior al capital constante. Entonces sí hay un aumento de la composición orgánica, no entendida como un radio porcentual con respecto al capital total, sino como una reducción de la tasa de acumulación, donde el aumento del capital variable es menor y en continuo decrecimiento con respecto al crecimientoa absoluto del capital constante.