Errores del dependentismo demostrados empíricamente

 

El dependentismo tiene razón en que los países de alto ingreso reciben más que lo que pagan por concepto de ingreso primario (o sea, del exterior: los países de alto ingreso son los únicos que no tienen déficit de entradas o ingresos con respecto a salidas, en cuanto a ingreso primario, es decir, Inversión Extranjera Directa -faltaría ver inversión de cartera, intereses en general, y por supuesto, el PIB-), pero pagan hacia el exterior más que lo que pagan los países de mediano y bajo ingreso. Estos últimos aunque paguen más de lo que reciben por ingreso primario, pagan una cantidad total menor que los de alto ingreso. Al mismo tiempo, los PIB y los PNB (que suma al PIB con el ingreso que succiona del exterior) de los países de mediano y bajo ingreso, son mayores que sus pagos por ingreso primario, y también mayores que sus pagos por intereses de deuda. Es más, el PIB que solo mide lo producido nacionalmente, y no lo que recibe del exterior, incluso es mayor todavía a los pagos que debe hacer al exterior, y esto en países de medio o bajo ingreso. Ningún país recibe una magnitud menor que la que entrega al exterior. Esto es falso. 

En lugar de un desangramiento dividido en "primer", "segundo" y "tercer" mundo (que es una teoría salida de la ONU -Sauvy-, y no de ninguna teoría del imperialismo marxista), donde solo existen flujos de "Sur a Norte", o de "tercer" a "primer" mundo, lo que existe es una multiplicidad de puntos nodales, en una red, de donde salen y entran flujos de valor desde cada sociedad hasta el exterior, entrecruzándose estos múltiples focos de flujos de valor, y que es en esa multiplicidad en red que se da la desigualdad entre países avanzados y pobres: no porque los pobres no sean parte de la red del capital financiero imperialista, sino porque sí lo son, y porque sí existe una riqueza burguesa tercermundista, obscenamente rica, aunque menor y como socio-menor y servil de las potencias, pero que pertenece a su propia red de clase burguesa multinacional e internacional, incluidos los estados-nación mismos como trusts y concentración de activos financieros enormes (fondos soberanos y mutuales), los cuales todos son los hubs que conectan al resto de nodos de la red imperialista, pero siendo ésta asimétrica y colonial. No existe teoría de tres mundos en ninguna teoría ni libro de Lenin, Luxemburgo, Bujarín, etc. Lo que existe es la red internacional del capital financiero, a la cual pertenece la clase burguesa internacional. Y al mismo tiempo, hay colonialismo: las potencias de la Tríada (no solo Occidente), todas tienen este dominio de esa red internacional, precisamente por el colonialismo. Precisamente por su alianza con las burguesías de los países del "tercer" mundo, no porque les quiten riqueza, sino porque son sus socios imperiales. Las burguesías de todos los países son múltiples socios del imperialismo, ya no solo financiero, sino multinacional.