Algo corto sobre la TSSI

La posición de quienes están contra la TSSI (temporal single system interpretation) es que hay una "multiplicidad de causas" de las crisis económicas en el capitalismo, y acusan a los proponentes de la TSSI de "monocausalidad" ya que ellos proponen la prioridad causal de la caída de la tasa de ganancia debida al aumento de la composición orgánica. Hay que entender bien la diferencia: los proponentes de la TSSI no niegan la multiplicidad causal. Freeman o Kliman reiteradamente hablan de la multiplicidad de maneras en que se puede medir la caída de la tasa de ganancia, o la multiplicidad de modos en que se puede pretender solucionar o no los postulados de Marx. Ellos incluso dicen que cosas como el Teorema de Okishio o las soluciones de Sweezy pueden tener sentido desde algún marco metodológico propio a sus soluciones. Pero lo que insisten es que esas supuestas refutaciones no tienen que ver con lo que Marx desea plantear, y por lo tanto, que no tiene sentido aplicarlos a Marx cuando éste plantea otras soluciones completamente diferentes. Es decir: la posición de Freeman y Kliman es simplemente rescatar la consistencia de las posiciones de Marx, dentro del marco teórico y empírico de lo que Marx planteaba, y no una refutación de todas y cualquiera de los métodos y soluciones que aparecen y que dicen refutar o explicar a Marx. Estos pueden ser válidos dentro de sus propósitos, pero eso no quiere decir que sean válidos dentro de los propósitos de Marx. De este modo, no niegan las diferencias de interpretación, ni tampoco niegan el planteamiento de soluciones o refutaciones diferentes, ni tampoco niegan que existan múltiples causas para los fenómenos tratados por la economía marxista. Lo que dicen es que hacer pasar suposiciones sobre Marx que Marx nunca hizo, no invalida sus propuestas, pero tampoco invalida la consistencia de los supuestos de Marx (cuando esas otras refutaciones o soluciones, desde Sweezy hasta Morishima, dicen estar partiendo de los postulados de Marx para demostrar sus inconsistencias, cuando en realidad no lo están haciendo). En otras palabras: los críticos de la TSSI son entonces el equivalente económico de la teoría del hipertexto en lingüística, que propone simplemente una “multiplicidad contingente de causas”, mientras que los proponentes de la TSSI proponen estudiar esa multiplicidad causal precisamente para entender sus causalidades internas, describir la interrelación entre causalidades suficientes, necesarias o contributivas, y las contingencias, etc. Los proponentes de la TSSI creen que quedarse en el nivel de que “hay múltiples causas” es demasiado abstracto, y quiere analizar precisamente el funcionamiento causal de esa multiplicidad.

Dentro de la multiplicidad de fenómenos y variables que se desarrollan en las crisis, que pueden ir desde una caída del consumo que vuelve invendibles las mercancías (esto en la esfera de la competencia y el intercambio), hasta una caída de las ganancias (como la caída de la tasa de ganancia), o una caída del crédito o un colapso de una burbuja financiera, los proponentes de la TSSI entonces formulan que el aumento de la composición orgánica produce una caída de la tasa de ganancia que es causalmente importante en esa interrelación múltiple de causas y consecuencias. Proponen, de hecho, que es la causa más importante dentro de la causalidad múltiple de todas esas variables de la producción o del intercambio, aunque no sea la única. Es decir, proponen una jerarquía causal. Incluso Carchedi ha ido más lejos y ha identificado otras dos causas, incluidas variables financieras (cosa que los críticos de la TSSI dicen que niega, el ámbito financiero) y la creación de nuevo valor, además de la caída de la tasa de ganancia debida al aumento de la composición orgánica. La importancia del trabajo de Carchedi es que demuestra que para los proponentes de la TSSI no se trata de una sola causa o monocausalidad, sino de buscar jerarquías causales (si es que las hay), o demás interrelaciones entre causalidades, que vayan más allá de la abstracción de la simple y llana “multiplicidad causal”. Para los críticos de la TSSI esto es una herejía. La ciencia económica debe detenerse frente a la multiplicidad abstracta y contingente, y no avanzara una descripción del funcionamiento de la multiplicidad causal. El texto de Carchedi es un logro enorme de la ciencia económica en el estudio de las crisis, del mismo modo que la TSSI es un logro enorme en la demostración de la consistencia empírica y científica de la obra de Marx. Deben ser celebrados como de los más altos desarrollos contemporáneos del marxismo.