Industrialización y crecimiento de productividad del “Tercer Mundo”

 

Husson fue tal vez uno de los primeros en señalar la superioridad de la productividad emergente desde finales de los 90’s y principios de los 2000’s. Debe haber una explicación marxista de este fenómeno, el cual no solo pasa no-explicado en las teorías del imperialismo, pero también contradice otras posiciones supuestamente marxistas, como el dependentismo y su rechazo de la posibilidad de cualquier tipo de ventaja para las periferias, etc. La industrialización del “Tercer Mundo” es el fenómeno más importante del siglo XXI. Destruye nociones imperialistas como la de una división agricultura/industria, confirma la vía prusiana de desarrollo o la segunda vía no-revolucionaria del capítulo XX del Vol. 3 (especialmente para las colonias), y es también muy diferente de la acumulación primitiva, haciendo obsoleta la noción de un capitalismo ‘puro’. No hay forma ‘pura’ capitalista, todas son puras  o sucias, de cualquier modo (así como Marx advierte sobre usar el capitalismo británico como esquema o forma universal). Es el período de Banaji y Desai, Petras y Katz, etc: multipolaridad, inter, ultra y superimperialismo, etc.

 

producción industrial - Fuente: Banco Mundial

producción industrial - Fuente: Banco Mundial

El valor-agregado industrial es más grande en países emergentes y de ingreso medio que los países avanzados y del G7, desde 2017/18. Muchos otros datos contradicen el imperialismo clásico (o aquí). Nosotros dividimos el período de esta inversión en la variable productividad en tres secciones: 1990, 2000 y 2010. Observamos la formación bruta de capital promedio y la compensación a empleados promedio como componentes del PIB, como un modo de medir el capital constante y variable (promedio en el sentido de una media aritmética de todos los países en cada región). No solo para observar composiciones orgánicas, y su efecto en la tasa de ganancia. Estamos en búsqueda de inversión en aspectos intensivos-en-capital que se puedan reflejar en la productividad, y la parte o componente trabajo comparado con el componente capital. Deberíamos poder ver el proceso de esta inversión y crecimiento de la productividad apareciendo desde finales de los 90’s. Hemos encontrado que la única región donde la formación bruta de capital ha caído es Estados Unidos, Canada y Europa. Todo el mundo entero entra en un ciclo de crecimiento para tanto la inversión en capital y el componente laboral, todo dentro o enmarcado en la larga caída de la tasa de ganancia. Recordemos que cuando la inversión en capital y la inversión en trabajo ambas aumentan, es precisamente lo que produce mayor productividad (así como pasó antes, por ejemplo, durante el boom de post-guerra y todos los ciclos de aumento o de crecimiento anteriores, como la industrialización de Alemania y Norteamérica entre la última depresión de finales del siglo XIX y la Gran Depresión del siglo XX, todo esto de acuerdo a Mandel). No queremos decir que la economía está con fuerza: de hecho, lo contrario, es la reproducción contraída propuesta y estudiada por Mandel.

 

Parte del PIB formación bruta de capital (porcentajes)

	1990	2000	2010
África	0.14	0.16	0.22
Latino América	0.20	0.21	0.25
Asia	0.20	0.21	0.24
Norteamérica y Europa	0.25	0.21	0.23

 

 

 

Parte del PIB compensaciones a empleados (porcentajes)

	1990	2000	2010
África	0.53	0.52	0.49
Latino América	0.50	0.50	0.49
Asia	0.47	0.45	0.42
Norteamérica y Europa	0.60	0.57	0.57

 

 

Fuente: Penn World Tables 10.1

 

Vemos la curva de aumento de la formación bruta de capital de finales de los 90’s y principios de los 00’s debido principalmente a los países de bajo ingreso y emergentes. Comparativamente, Norteamérica y Europa caen, y luego ellos como que rebotan de vuelta, pero no a sus niveles anteriores. Es la única región donde esto sucede. África, Latino América y Asia todos mejoran positivamente su componente de formación bruta de capital. De hecho, el mayor crecimiento de formación bruta de capital viene de África, ¡hablando de desarrollo desigual y combinado! (confirmando el boom de África, sin apología del todo –solo para estar seguro que no estamos haciendo apología, podemos decir que África empieza desde un punto tan atrasado comparado con los otros, que produce un salto cualitativo basado en el desarrollo desigual y combinado, al punto de que alcanza mayores componentes de formación bruta de capital que Norteamérica y Europa-). Vivimos en un mercado mundial donde la principal formación bruta de capital no está viniendo de los países de la Tríada, así como el mayor valor agregado industrial es producido ahora en las periferias, y no los países avanzados. Contrario al marxismo de lugares comunes, las periferias están liderando el camino de la industria, y son los países de alto ingreso los que están cayendo detrás de sus propios niveles de procesos intensivos en capital. Intensivo en capital deja de ser considerado ‘avanzado’, e intensivo en trabajo ‘periférico’: son los países de bajo ingreso y emergentes, durante este siglo, los intensivos en capital en su inversión (incluso el Sur Este de Asia y el Pacífico está aumentando su composición orgánica, después de todo una mitad-de-siglo de tener un componente de trabajo mayor, pero siempre comparativamente más grande si vemos a Norteamérica y Europa). Confirmamos esto y esto. La conjunción entre un crecimiento en la formación bruta de capital y el componente trabajo en países emergentes y de bajo ingreso, no se debe a una expansión, sino a la larga caída de la tasa de ganancia, impidiendo la formación bruta de capital en los países avanzados, en países donde los procesos ya son suficientemente intensivos-en-capital. Y abriendo un rango más amplio entre tasa de acumulación y la tasa de ganancia de las sociedades periféricas.

Regresando a Mandel, finalmente: su reproducción contraída necesita ser investigada completamente. Además la industrialización del “Tercer Mundo” parece estar marcando el principio del fin del capitalismo tardío como una etapa que sigue al capitalismo monopolista y el imperialismo clásico, etc. Esta avenida también necesita experimentación e investigación imperativamente. De ser verdad, básicamente lo que está pasando en Norteamérica y Europa es una contracción de la reproducción, y el ascenso de los países emergentes y de bajo ingreso es solo una manifestación de cómo el capitalismo se alimenta del atraso. No es solo Norteamérica y Europa quienes se contraen en su reproducción, pero también el ascenso mismo de las economías emergentes y de bajo ingreso, representan completamente ésta reproducción contraída. Mandel discute algunos escenarios, así que ahora nosotros podemos agregar características también a la reproducción contraída: una caída en la tasa de acumulación (el detenimiento de la formación bruta de capital), y luego una mayor productividad basada en contextos más pequeños y más atrasados (si el capital se encoge, y la inversión de encoge, pero sin poner el output en riesgo, entonces usted podría subir productividad con menos costos y gastos, así que la racionalidad de recortismo-de-costos podría realmente compensar cualquier caída en la tasa de ganancia, y el resto de variables –especialmente productividad-).